申论五大题型,归纳概括题是所有题目的基础,而对策类归纳概括——也就是“概括经验/做法/措施”——更是各类题型中的“得分高频区”。然而,许多考生在实践中却容易走入两大误区:一是将概括对策与提出对策混为一谈,思考时过度发挥主观意见,导致答案“不忠实于原文”;二是答案呈现只知堆砌要点,缺乏逻辑的提炼与分类,导致阅卷老师难以抓取采分点。今天闪能公考详细讲解对策类归纳概括题有哪些解题技巧。
对策类归纳概括题的题干一般会要求概括“做法”“经验”“措施”或“对策”。题干中常见的动词是“概括”或“归纳”,宾语一般为“主要做法”“成功经验”“具体举措”等。它与“提出对策”题有一个最明显的区别:前者没有身份限制,设问方式只是简单地让我们回归原文去概括归纳;后者一般会有一个身份限制,设问方式是需要我们“提出解决问题的对策”。
1. 找准作答对象:把好审题第一关
在审题时,要第一时间圈出“概括”“归纳”这样的题型指示词,以及“做法”“经验”“举措”这样的要素关键词,还要关注“给定资料X”这样的作答范围。明确了“找什么”和“在哪里找”,我们才能够有的放矢,精准提取相关信息。
2. 辨识潜在“暗雷”:要不要概括问题?
虽然对策类归纳概括大多是单一问法,即只需概括对策,但个别题目会要求“概括问题并提出对策建议”,当题干中出现“并、及、和”或要求中出现“问题/原因概括准确”时,就应识别为两问,不可遗漏。
审清题意之后,如何快速从材料中提取核心信息,这是决定答案质量的关键。对策类材料的提取方法通常有三种来源,信息来源不同,提取方法也不同:
第一,直接摘取显性对策。材料中可直接摘取的对策是最简单直接的答案来源。这类信息有明确的提示词,如“要、应该、必须、通过、加强、完善”等,或是材料中直接陈述的专家建议、政策文件表述、成功案例的具体做法。
第二,合理推导隐性对策。申论材料中除了有直接的对策表述,还包括问题、原因或相关案例,通过对问题或原因进行反向推导,也可以得到相应的解决对策。例如材料提到“该村由于缺乏人才,产业发展陷入困境”,可以反推出“引进专业人才,助力产业发展”这一对策。此外,材料中介绍的成功经验和失败教训同样可以进行转化和推导,得出具有普适性的对策。
第三,标记与提炼。阅读时用不同符号标记材料中的直接对策和问题/原因,将关键词记录下来,后续再进行整合,避免遗漏。
找全要点只是第一步,高分的关键在于整合加工,将零散的信息形成条理清晰的答案。许多申论材料都具有内在的逻辑,如按照主体分类(政府、企业、社会、个人)、按工作领域分类(经济、政治、文化、社会、生态)或按时间流程分类(事前、事中、事后)。在整合过程中,要将语义相同或指向同一维度的要点进行合并,避免内容重复。归纳提炼的上位词要能覆盖所合并的要点,不交叉、不重复。
最终答案呈现时采用“总括词(前置核心词)+具体描述”的格式,分条列项地进行书写,让阅卷者能够快速采点。
答案示例:
1. 加强人才队伍建设:引进专业人才,开展技能培训,提升队伍素质。
2. 完善基础设施配套:修建道路、水电等设施,夯实发展基础。
3. 创新基层治理模式:引入网格化管理,发动群众参与共治。

【例题】根据“给定资料1”,请概括N区在基层治理方面的探索。
材料节选:N区针对老旧小区缺乏物业管理的问题,创新推出“红色物业”模式,由社区党组织牵头,引导党员、居民代表、物业公司共同成立业委会协商议事。同时,为激发基层治理活力,设立了“居民议事厅”,鼓励居民就公共事务发表意见、参与决策。此外,还组建了一支由社区党员和热心群众构成的“邻里守望”志愿服务队,定期开展巡逻、帮扶老人等活动。
作答步骤:
1. 审题:题干要求概括“探索”,即寻找对策要素,作答范围为“给定资料1”。
2. 找点:从材料中提取关键做法——“创新推出‘红色物业’模式”“设立‘居民议事厅’”“组建‘邻里守望’志愿服务队”。
3. 整合:将三个要点合并,提炼为“创新基层治理模式:推行‘红色物业’,搭建协商议事平台,组建志愿服务力量”。
4. 归纳要点:
(1)创新物业模式:在老旧小区创新推行“红色物业”,由社区党组织牵头,引导多方共同治理。
(2)搭建协商平台:设立“居民议事厅”,鼓励居民参与公共事务决策。
(3)组建志愿队伍:成立“邻里守望”志愿服务队,常态化开展巡逻和帮扶活动。
以上是闪能讲解的对策类归纳概括题有哪些解题技巧,概括对策是申论考试的基础动作,更是贯穿于综合分析、应用文写作的底层能力。做好这一类题,核心在于做到“忠于材料”——不主观臆断;“精准提炼”——用好关键词和推导法;“条理清晰”——归类合并、格式规范。备考时,建议考生将近三年真题中的归纳概括题(尤其涉及对策、经验、做法的)进行专项训练,对照参考答案不断修正自己的分类和语言表达。当考生能够从一段复杂的材料中快速抽取出最精准的解决之策,这道“基础题”就会成为考生申论试卷上的稳定得分点。